Крупнейшее на сегодняшний день плацебо-контролируемое исследование психоделиков предполагает, что заявленные психологические преимущества микродозирования, вероятно, объясняются эффектом плацебо.
Положительные психологические эффекты, связанные с приемом малых доз психоделических препаратов, вероятно, являются результатом ожиданий потребителей, предполагает исследование, опубликованное в eLife.
В исследовании - крупнейшем на сегодняшний день плацебо-контролируемом исследовании психоделиков - использовался инновационный подход «самоослепляющей гражданской науки», когда представители общественности, которые уже принимали микродозирование, применяли свой собственный контроль плацебо, следуя онлайн-инструкциям. Результаты испытания могут повлиять на будущие исследования в реальных условиях.
Возобновился интерес к изучению того, могут ли психоделические препараты быть полезным лечением депрессии, зависимости, обсессивно-компульсивных расстройств и других состояний. Несколько небольших исследований ранее предполагали, что микродозы - небольшие дозы психоделических препаратов, принимаемые от одного до трех раз в неделю - могут улучшить самочувствие, творческие способности и общую когнитивную способность людей. Но во многих исследованиях не хватает контрольной группы участников, принимающих пустышку, чтобы определить, являются ли эти положительные результаты результатом действия препарата или результатом ожиданий участников относительно выгоды - так называемого эффекта плацебо.
«Неофициальные сообщения о преимуществах микродозирования почти наверняка смещены из-за эффекта плацебо», - говорит ведущий автор Балаж Сигети, научный сотрудник Имперского колледжа Лондона.
Сигети и его коллеги разработали гражданское научное исследование, в котором люди, которые уже принимали микродоз, могли участвовать в онлайн-исследовании. Во-первых, 191 участник выполнил процедуру настройки, которая смешивала таблетки плацебо с таблетками с микродозами. После настройки участники получили набор капсул, не зная, какие из них были плацебо, а какие - микродозами. Авторы называют этот процесс «самоослеплением», поскольку участники теряли информацию о том, какой препарат они принимали. Установка включала штрих-коды, которые при сканировании связывались с ИТ-инфраструктурой исследования и позволяли исследователям отслеживать, кто принимал микродозы или плацебо. Затем участники заполнили опросы о своем опыте и прошли когнитивные онлайн-тесты, принимая таблетки в течение четырехнедельного периода.
Участники, которые принимали настоящие психоактивные препараты, и те, кто бессознательно принимал плацебо, сообщили о сходных психологических преимуществах. «Наши результаты неоднозначны: с одной стороны, мы наблюдали преимущества микродозирования в широком спектре психологических показателей; с другой стороны, участники, принимавшие плацебо, получили равные преимущества», - поясняет Сигети. «Эти данные свидетельствуют о том, что преимущества не связаны с препаратом, а, скорее, с эффектами ожидания, подобными плацебо. Многие участники, которые сообщили о положительных эффектах при приеме плацебо, были шокированы, узнав после исследования, что они не принимали настоящий препарат».
«Успешное выполнение этого исследования может вдохновить на аналогичные исследования в широком диапазоне научных или медицинских контекстов», - говорит старший автор Дэвид Эррицо, старший преподаватель клинической психиатрии Имперского колледжа Лондона. «Учет эффекта плацебо важен при оценке таких тенденций, как использование масел каннабидиола, модных диет или добавок, где социальное давление или ожидания пользователей могут привести к сильной реакции на плацебо. Самоослепляющие инициативы в области гражданской науки можно использовать как недорогой инструмент для первоначального скрининга перед запуском дорогостоящих клинических исследований».
Метки: плацебо