Эволюция органа зрения

В процессе эволюции орган зрения приобрел замечательную способность воспринимать световые раздражители в очень широком диапазоне. В условиях естественной освещенности яркость объектов может варьировать на 8—10 порядков.

Вместе с тем одним из направлений эволюции зрительной системы явилось формирование сетчаток разных типов (по характеру содержащихся там рецепторов — палочек или колбочек — и соответствующих им афферентных систем), обладающих различной абсолютной световой чувствительностью, что, по-видимому, является отражением приспособления органа зрения к функционированию в различных условиях освещенности. Наличие в сетчатке одновременно двух типов рецепторов обеспечивает наиболее широкий диапазон воспринимаемых интенсивностей [Супин А. Я., 1981].

К настоящему времени не сложилось однозначного мнения относительно предела силового кодирования сигнала элементами зрительной системы. Большинство исследователей склонны считать, что после достижения определенной интенсивности воздействия наступает состояние «насыщения» и дальнейшее возрастание яркости фотостимула не приводит к увеличению биоэлектрического ответа [Гусельников В. И. и др., 1975; Лупандин В. И., 1980; Подвигин Н. Ф., Элефандт А., 1981; Debecker J., Zanen А., 1975, и др.].

На основании этих данных существует представление о защитной функции сетчатки при воздействии очень сильных световых стимулов. Вместе с тем анализ таких работ, особенно по интегральным биоэлектрическим показателям, свидетельствует о том, что исследователи не учитывают в необходимой степени длительность дезадаптации после предшествующего воздействия, которое может занимать 30—40 мин. Эти обстоятельства и обусловили необходимость специальных экспериментов, которые были проведены в нашей лаборатории В. Д. Бахаревым [Бахарев В. Д., Шостак В. И., 1974].

Для решения поставленной задачи были использованы животные с различными типами сетчаток — кролики (преимущественно палочковая), голуби (чисто колбочковая) и кошки (смешанная). Энергию вспышки меняли при помощи нейтральных фильтров в диапазоне 10 лог. ед. над порогом (указаний в литературе об использовании столь широкого диапазона нет).

Фото-стимулы подавали в условиях установившейся темновой адаптации (тестируемой по порогу) с частотой от 0,5 Гц при малых интенсивностях до одного импульса в 40 мин при больших интенсивностях, что и позволило получить зависимость величины электроретинографического ответа от интенсивностей (смотрите рисунок ниже).


Зависимость амплитуды (А) b-волны ЭРГ кролика (1), кошки (2)
и голубя (3) от интенсивности фотостимула (L)

Зависимость амплитуды (А) b-волны ЭРГ кролика (1), кошки (2) и голубя (3) от интенсивности фотостимула (L)



«Световые повреждения глаз»,
П.В.Преображенский, В.И.Шостак, Л.И.Балашевич



Читайте далее: