Результаты пункционных методов измерения гидростатического давления по ряду причин не удовлетворяли исследователей. Противники этих методов обычно использовали два аргумента, направленные на доказательство неадекватности прямых пункционных методов регистрации гидростатического давления в тканях:
В связи с этим начались поиски других методов оценки гидростатического давления в тканях, в результате которых был предложен еще один — непрямой способ измерения гидростатического давления, получивший название «капсульного» [Guyton А., 1963; Guyton A. et al., 1971].
Он заключается в имплантации в подкожную соединительную ткань миниатюрной пластмассовой перфорированной капсулы. Через несколько дней после имплантации соединительная ткань начинала прорастать в отверстия капсулы, распространяясь по ее внутренней поверхности. Полость внутри капсулы постепенно заполнялась интерстициальной жидкостью, гидростатическое давление которой измеряли с помощью катетера или иглы, введенной через отверстия в стенке капсулы и соединенной с датчиком измерения давления.
Величины давлений, зарегистрированные с помощью капсульного метода, оказались ниже атмосферного давления (-6-7 мм рт. ст.), что позволило A. Guyton обосновать концепцию о наличии отрицательного давления интерстициальной жидкости в физиологических условиях.
Несмотря на то что эта концепция нашла значительное распространение и до сих пор отстаивается ее создателем [см., например, Guyton A., Barber В., 1980], она встречает ряд возражений, которые С. Wiederhielm (1977) суммировал следующим образом:
Смотрите - Определение коэффициента отражения
«Микролимфология», В.В.Купирянов, Ю.И. Бородин