Темновая адаптация

24.02.2015г.

Найдено (смотрите таблицу ниже), что на первом этапе темновой адаптации (около 15 мин) центральная (фовеальная) чувствительность оказывается выше периферической (р<0,05).

Восстановление периферической и фовеальной световой чувствительности (лог. ед.) после засветов на фоне темновой и световой адаптации (n=40, Ẋ±2 Ẋm)

Время после засвета,
мин 		 Периферическая чувствительность.
Засвет на фоне 		 Фовеальная чувствительность.
Засвет на фоне 
темновой
адаптации 		световой
адаптации 		темновой
адаптации 		световой
адаптации
3 0,17±0,04 0,17±0,04 0,50±0,08 0,50±0,06
5 0,45±0,06 0,38±0,06 0,84±0,08 0,72±0,06
7 0,62±0,08 0,61±0,06 0,98±0,08 0,94±0,06
10 0,82±0,08 0,86±0,06 1,14±0,08 1,16 ± 0,06
12 1,00±0,06 1,18±0,08 1,23±0,06 1,37±0,08
15 1,54±0,14 2,02±0,14 1,62±0,08 2,09±0,10
20 2,53±0,08 2,97±0,10 2,48±0,06 2,89±0,08
25 3,15±0,10 3,48±0,06 2,98±0,12 3,34±0,06
30 3,48±0,04 3,66±0,04 3,30±0,08 3,45±0,04
40 3,74±0,04 3,86±0,04 3,52±0,06 3,57±0,06
50 3,90±0,04 3,95±0,04 3,63±0,08 3,65±0,06
60 3,98±0,04 3,99±0,04 3,69±0,06 3,70±0,04

Данное обстоятельство связано, вероятно, с тем, что плотность колбочковых элементов на единицу площади в области центральной ямки сетчатки значительно выше по сравнению с периферией. На последующем этапе темновой адаптации периферическая чувствительность отражает, очевидно, функционирование исключительно скотопических элементов, центральная же вряд ли может быть связана только с колбочками, поскольку в данных условиях эксперимента, даже когда испытуемый стремится фиксировать свой взгляд строго на тестовый объект, т. е. проецировать его на область чисто колбочковой центральной ямки, наличие рядом расположенных участков сетчатки, содержащих в данный момент более чувствительные палочки, приводит, вероятно, к непроизвольному смещению фиксации в их сторону.

Уровень предшествующей адаптации также оказался фактором, оказывающим существенное влияние на процесс восстановления световой чувствительности. Из представленных данных (смотрите таблицу ниже) следует, что такое влияние неоднозначно на различных этапах. Для периферии сетчатки на протяжении первых 10 мин динамика восстановления практически не отличается, но затем регенерация фоточувствительности после засветов на фоне световой адаптации идет быстрее по сравнению с аналогичным процессом после воздействий экспериментальной вспышки на фоне темновой адаптации (р<0,01 для периода с 12-й по 25-ю минуту).

При этом необходимо иметь в виду, что предварительная световая адаптация той интенсивности, которая использовалась в данных исследованиях, сама по себе приводит к весьма значительному и длительному понижению световой чувствительности. Воздействие же суммарного количества световой энергии (длительный засвет вместе с импульсным) не может дать эффекта, меньшего по сравнению с эффектом каждого из слагаемых.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что в результате световой адаптации чувствительность скотопической системы оказывается в значительной мере сниженной в результате тормозных влияний со стороны функционирующей фотопической системы. Вместе с тем остается неясным, почему эффект таких влияний проявляется не с самого начала, а только лишь спустя 10 мин после экспериментального засвета. Вряд ли можно допустить, что такое взаимодействие начинается после этого промежутка времени. Более вероятно, что начальный этап темновой адаптации отражает деятельность преимущественно фотопических элементов, и поэтому на таком фоне изучаемое взаимодействие не проявляется.


«Световые повреждения глаз»,
П.В.Преображенский, В.И.Шостак, Л.И.Балашевич





Читайте далее: