Общая теорию реакции адаптации

Л. X. Гаркави, E. Б. Квакина, М. А. Уколова [1977, 1979] пытались разработать общую теорию реакции адаптации¹ и на этой основе найти подходы к лечению онкологических заболеваний. В частности, с целью повышения противоопухолевой резистентности и лечения злокачественных новообразований авторы применяли неконтактное (электромагнитным полем) и контактное (через вживленные электроды) раздражения высшего регулирующего вегетативного центра — гипоталамуса, симпатомиметики (адреналин, эфедрин), лекарства адаптогены (настойки левзеи, элеутерококка), что, согласно сообщениям авторов, дало положительные результаты и в ряде случаев обеспечивало рассасывание уже сформировавшихся злокачественных новообразований [Гаркави Л. X. и др., 1979]. Значение этих исследований велико. Однако некоторые теоретические построения авторов вызывают возражения.

Так, например, нельзя согласиться с их стремлением все явления в организме, возникающие в результате внешних воздействий, в том числе и повреждающих, сверхсильных, рассматривать только как проявления адаптации. Излишние увлечения делением реакций на различные стадии, а также этажи, уровни реагирования, не всегда правильны.

Организм не может на все реагировать только адаптацией: настолько же обычными являются и процессы дезадаптации, которые являются не только следствием повреждения функциональных систем, но и компонентом нормальной физиологической реакции организма при обычных условиях.

Поэтому без учета этого факта нельзя получить достаточно полное представление об общих и частных механизмах формирования реакции адаптации и о закономерностях этого формирования.

Примером неправильности проводимых сопоставлений (а правильность аналогий важна для понимания сущности процесса) могут служить следующие высказывания авторов. Анализируя реакцию тревоги при стрессе [Гаркави JI. X. и др., 1979], авторы пишут о том, что она представляет собой «призыв к разоружению», так как на этом фоне развивается угнетение некоторых функциональных систем. По аналогии с подобным явлением в ЦНС они рассматривают это явление как запредельное торможение.

Но наряду с угнетением определенных систем в этой стадии происходит активация многих других систем (чему Г. Селье придавал большое значение), что в целом приводит к развитию в. последующем стадии резистентности, стадии сопротивления. Поэтому логичнее эту реакцию считать не «призывом к разоружению», а, напротив, «призывом к вооружению», «призывом к защите».

Аналогичная реакция отмечается и в психической деятельности. Это ориентировочная реакция (или синдром «что такое?»), возникающая в ответ на действие неизвестного раздражителя на неизвестную ситуацию и создающая предпосылки для формирования адекватной реакции (т. е. специфической для данных условий).

¹По мнению М. Г. Дурмишьяна (1960), создание такой теории равноценно созданию общей теории медицины. Несомненно, что такая теория имеет большое значение и для биологии вообще.

«Устойчивость организма к злокачественным опухолям»,
А.И. Волегов

• Увеличение полярографических волн
• Результаты эксперимента с применением ППД
• Иммунные вмешательства
• Отрицательное влияние препаратов на механизмы гомеостаза
• Оценка изменений состояния адаптации организма
• Увеличение катодных фракций ЛДГ в сроки сенсибилизации
• Иммунитет к туберкулезу
• Отсутствие снижения противоопухолевой резистентности при применении БЦЖ в малых дозах
• Результаты сильных и длительно действующие раздражителей и их прекращения
• Влияние сверхсильных раздражителей
• Острое воспаление как фактор адаптации
• Изменение показателей происходящие в зависимости от сроков действия раздражителя или времени
• Ускорение процесса канцерогенеза
• Процесс адаптации с позиций фазовых закономерностей
• Физиологическая адаптация при снижении действия раздражителей стрессовой силы
• Угнетение некоторых функций, наблюдающиеся во время реакции тревоги
• Недостаткам теоретических и экспериментальных разработок Г. Селье
• Элементы реакции тревоги в исследованиях Г. Селье